Справа №127/11002/26
Провадження № 2/127/3250/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - Романюк Л. Ф.,
при секретарі - Курутіній О.В.,
за участю позивача - відповідача ОСОБА_1 ,
представника позивача - відповідача Самородової О.П.,
представника відповідача - позивача Дмитришиної Т.І.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
13.07.2026 року представник позивача - відповідача адвокат Самородова О.П., подала заяву про зміну предмета позову, у якій просить суд змінити предмет позову і викласти позовні вимоги наступним чином:
- порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 :
1.автомобіль RENAULT MEGANE, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
2.квартиру загальною площею 93,5 КB.М, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
3.нежитлове приміщення (підвал) площею 4,7 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
4.нежитлове приміщення (комору) площею 2,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;
5.1/2 частку у праві власності на нежитлове приміщення загальною площею 91,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;
6.1/2 корпоративних прав, які належать ОСОБА_2 у ТОВ «УКРІНПРОМ»;
7.квартиру АДРЕСА_5 ;
8.квартиру АДРЕСА_6 .
Інше спільне майно подружжя залишити у власності ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 різницю вартості спільного майна подружжя в грошовому еквівалент в сумі - 904 559 грн (дев`ятсот чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень).
Оскільки діти залишаються проживати з ОСОБА_1 , просить суд, залишити в її власності двокімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір В іншій частині позовні вимоги залишити без змін.
В засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 просили суд прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Представник відповідача - позивача ОСОБА_4 не заперечувала, щодо при прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 49 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
Приймаючи до уваги те, що представником позивача при подачі заяви до суду про зміну предмета позову було дотримано порядок її подання, який визначений ст. 49 ЦПК України, оскільки така заява подана до закінчення підготовчого засідання, суду подано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, тому суд вважає, що заяву слід прийняти до розгляду.
Зміна предмету позову до початку розгляду справи по суті є правом позивача, а тому суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача- відповідача ОСОБА_3 про зміну предмету позову.
В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.
Судове засіданні відкласти до 03.09.2026р. на 14.30 год.
Роз`яснити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом його право протягом 15-денного строку з моменту отримання цієї ухвали на подання заяви по суті (відзиву) та встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання останнього на подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк на надання заперечень з моменту отримання відповіді на відзив.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 13.07.2026 року.
Суддя: