Справа № 505/2404/26
№ 2-з/505/31/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м.Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Ващук О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Городок КВП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Городок КВП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
10 липня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Дрогобецька Т.Ю., подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, розміщенні на банківських рахунках Приватного підприємства «Городок КВП» в межах суми 360262,91 грн. до набрання рішенням у справі законної сили.
Дослідивши заяву про забезпечення позову суд доходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників.
Частиною 5 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 3 ст 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто становить 532,48 гривень.
До заяви про забезпечення позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн. (квитанція ID3884-3214-7618-0742 від 01.07.2025 року, призначення платежу судового збору за позовом ОСОБА_2 , Подільський міськрайонний суд Одеської області), однак судом встановлено, що судовий збір за вказаною квитанцією не може бути приєднаний до даної заяви, оскільки стосується іншої заяви №505/2388/26, провадження 2-з/505/28/2026 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Городок КВП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, яку ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В. від 06.07.2026 року було повернуто заявнику.Проте, позивачем в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не було сплачено судовий збір.
Позивачем в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не було сплачено судовий збір.
Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тобто, в разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено.
При цьому строк заявлення клопотання про повернення судового збору Законом не обмежено, тому позивач має право повернути судовий збір за його клопотанням у справі №505/2388/26, провадження 2-з/505/28/2026 в будь-який час, оскільки його заява була повернута.
Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «городок КВП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - повернути заявнику - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.В. Ващук