Ухвала № 138172308 у справі № 212/6810/25 від 13.07.2026

Справа № 212/6810/25

2/212/374/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Сівак А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування -Служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі (м.Кривий Ріг вул Гордієнка Костя ,б.2) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення із будинку щодо усунення описки.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 29.06.2026 року Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: постановлено :,, Цивільну справу № 212/6810/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення із будинку повернути до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для вирішення питання щодо наявності підстав для виправлення описки, для чого надати строк протягом місяця з дня надходження цивільної справи.,, оскільки під час перевірки матеріалів цивільної справи встановлено, що перший абзац резолютивної частини повного судового рішення не відповідає змісту відповідного абзацу його резолютивної частини в скороченому рішенні (том 1, а.с. 193).З огляду на вказане, колегія суддів апеляційного суду, прийшла до висновку про повернення справи до суду першої для вирішення питання щодо наявності підстав для виправлення описки.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступни обставини.

У абзаці першому резолютивній частини в скороченому рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06.03.2026 року зазначено :,, Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування -Службу у справах дітей виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі (м.Кривий Ріг вул Гордієнка Костя ,б.2) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення із будинку задовольнити. ,,

У абзаці першому резолютивній частини повного судового рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06.03.2026 року зазначено

,, Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування -Службу у справах дітей виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі (м.Кривий Ріг вул Гордієнка Костя ,б.2) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення із будинку.

За таких обставин перший абзац резолютивної частини повного судового рішення не відповідає змісту відповідного абзацу його резолютивної частини в скороченому рішенні (том 1, а.с. 193).

З огляду на вказане, суду приходить до висновку що описку слід усунути оскільки її було допущено технічно , а відтак описка підлягає виправленню та правильно слід викласти перший абзац резолютивної частини повного судового рішення як : ,, Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування -Службу у справах дітей виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі (м. Кривий Ріг вул. Гордієнка Костя ,б.2) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення із будинку задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Усунути описку у повному судовому рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06.03.2026 року по цивільній справі 212/6810/25 провадження № 2/212/374/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування -Служба у справах дітей виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі (м.Кривий Ріг вул Гордієнка Костя ,б.2) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення із будинку та правильно викласти перший абзац резолютивної частини повного судового рішення як : ,, Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування -Службу у справах дітей виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі (м. Кривий Ріг вул. Гордієнка Костя ,б.2) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення із будинку задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана 13.07.2026 року.

Суддя Л. І. Хомченко