Справа № 638/8114/26
Провадження № 2/638/7416/26
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 липня 2026 року у справі № 638/8114/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 638/8114/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 09 липня 2026 року по вказаній справі відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
В подальшому під час підготовки справи до виконання встановлено, що у четвертому абзаці мотивувальної частини допущено описку.
Ухвалою суду від 13 липня 2026 року питання про виправлення описки призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 13 липня 2026 року о 16 год. 45 хв. без повідомлення учасників справи.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до матеріалів справи, в судове засідання 09 липня 2026 року о 10:00 год. сторони не з`явилися, позивач просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач про судове засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Водночас, у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали судом допущено описку та помилково зазначено, що «В судове засідання сторони не з`явилися, просили справу розглянути за їх відсутністю».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 259-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 липня 2026 року у справі № 638/8114/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши четвертий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:
«В судове засідання сторони не з`явилися, позивач просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач про судове засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.П. Латка