Ухвала № 138173512 у справі № 757/36263/25 від 14.07.2026

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36263/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судового засідання - Романенко Д.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Іванової Д.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача, адвоката Іванової Діани Володимирівни, про витребування доказів у цивільній справі №757/36263/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 757/36263/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрити провадження у цивільній справі № 757/36263/25-ц за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.04.2026 на адресу суду від представника відповідача, адвоката Іванової Діани Володимирівни надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що у відзиві на позов, відповідач зазначав що додаткові докази, зокрема довіреність продавця авто на батька, будуть подані до суду після їх отримання. Зі слів відповідача, нотаріус, що посвідчив довіреність відмовив у наданні копії документу. На вимогу батька відповідача. надав лише довідку від 03.09.2025 в якій зазначає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гмирем В.В. 08.04.2020 року за р.№510, було посвідчено довіреність щодо розпорядження спірним легковим автомобілем від імені ОСОБА_5 на ім`я батька відповідача ОСОБА_6 . Проте копії самої довіреності не надав.

Вказала, що, немає можливості подати адвокатський запит для отримання даної довіреності, оскільки цю можливість виключає ЗУ «Про нотаріат»

Отже, отримання зазначеної довіреності можливе виключно на підставі відповідної ухвали суду.

Представник відповідача підтримала клопотання про витребування.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію учасників розгляду, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з метою належного розгляду справи та встановлення всіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77,79-81, 83, 84, 177, 197, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гмирі Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію Розпорядження від 08.04.2020 р. за реєстровим № 510, щодо легкового автомобіля марки КІА, модель SORENTO, 2014 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 14.07.2026.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА