Справа № 487/5530/26
Провадження № 2/487/3586/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2026 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИЛА:
У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.
Згідно з правовою позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23), навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача слід визначати окремо.
Позивачка звернулася до суду з позовом немайнового характеру до 4 відповідачів, що передбачає сплату судового збору щодо кожного відповідача окремо та сумарно складає 5324,80 грн.
Разом з тим, при зверненні до суду з даним позовом позивачкою долучено квитанцію про сплату кожною судового збору в розмірі 4501,08 грн, що свідчить про його сплату не у повному розмірі, а отже недолік, який слід усунути.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 3 (три) днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Суддя: К.М. Скоринчук