Справа № 487/5530/26
Провадження № 2/487/3586/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2026 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИЛА:
У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Після усунення позивачем недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
За приписами п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
З урахуванням п.п. 2-6 ч. 3 ст. 274 ЦПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 із Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації.
З метою дотримання строків розгляду справи, враховуючи, що запитуваний доказ є необхідним для з`ясування усіх обставин справ та сторона у справі має право на звернення з відповідним клопотанням, вважаю за можливе таке задовольнити.
Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.
2. Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10.00 год 21.08.2025 в залі судових засідань №2 Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна, 3, м. Миколаїв, Миколаївської області.
4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документальне підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Роз`яснити відповідачам, що:
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;
- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України;
- копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством;
- учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;
- учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).
6. Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Витребувати з Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріалів інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Витребувані матеріали надати суду в 15-денний строкз дня отримання даної ухвали, ураховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
9. Надіслати копію ухвали сторонам, а відповідачам разом із копіями позовної заяви з додатками.
Копію ухвали надіслати для виконання КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації».
10. У судове засідання викликати сторони по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Скоринчук