Справа № 523/26346/25
Провадження №2/523/391/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2026 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1 , що подана її представником - адвокатом Янкул Г. І., про уточнення позовних вимог, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Окрім того, 23 червня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янкул Г. І. надійшла на адресу суду заява про уточнення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід прийняти до розгляду зазначену заяву, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Вимоги ч.5 ст. 49 ЦПК України заявником виконано в повному обсязі.
На підставі ст. 49 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , що подана її представником - адвокатом Янкул Г. І., про уточнення позовних вимог, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя