Судові рішення

Ухвала № 138175994 у справі № 591/11911/25 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у цивільній справі № 591/11911/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Сидоренко А. П.

Справа№ 591/11911/25
СудСумський апеляційний суд
СуддяСидоренко А. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138175994

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №591/11911/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.

Номер провадження 22-ц/816/2467/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.

Категорія - 68

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 липня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Г.О. на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2026 року в цивільній справі № 591/11911/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 13 год 30 хв. 18 серпня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи та їх представників.

14 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвоката Грицик Г.О. звернувся із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3, 4 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в суді апеляційної інстанції 18 серпня 2026 року о 13 год 30 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити адвокату Грицику Геннадію Олексійовичу, що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua). Для входу через Електронний суд необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису; перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в іншому випадку змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді; перехід до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи виконується за допомогою окремого пункту в меню Електронного суду - «Відеозв`язок»; після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи авторизованим в обліковому записі.

Попередити Грицика Геннадія Олексійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису на сайті сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися на сайті сервісу відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити адвокату Грицику Геннадію Олексійовичу (Електронний суд).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду А.П.Сидоренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140276728 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.09.2026 Ухвала № 140071380 Зарічний районний суд м. Сум
22.09.2026 Ухвала № 140000426 Зарічний районний суд м. Сум
18.08.2026 Постанова № 139090940 Сумський апеляційний суд
18.08.2026 Постанова № 139067050 Сумський апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 138989490 Сумський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137776129 Сумський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137776128 Сумський апеляційний суд
19.06.2026 Ухвала № 137542862 Сумський апеляційний суд
21.05.2026 Рішення № 136693897 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
14.01.2026 Ухвала № 133277750 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
30.10.2025 Ухвала № 131395144 без тексту Зарічний районний суд м. Сум