Судові рішення

Ухвала № 138176514 у справі № 464/5112/26 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у цивільній справі № 464/5112/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Сихівський районний суд м. Львова, суддя Чорна С. З.

Справа№ 464/5112/26
СудСихівський районний суд м. Львова
СуддяЧорна С. З.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138176514

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №464/5112/26

пр № 2/464/3282/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

13.07.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гриб О.В., використовуючи систему «Електронний суд» звернувся в суд із позовом до відповідачів у якому просить суд застосувати наслідки недійсності Попереднього договору про купівлю - продаж квартири АДРЕСА_1 , укладеного 30.06.2022р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнаного недійсним рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 р. у справі № 918/1061/24 (450/3082/24), - шляхом солідарного стягнення з Відповідача 1, ОСОБА_2 , та Відповідача 2, ОСОБА_3 , на користь Позивача, ОСОБА_1 , грошових коштів у розмірі 1 986 249,60 грн. (один мільйон дев`ятсот вісімдесят шість тисяч двісті сорок дев`ять грн. 60 коп.), сплачених Позивачем. Стягнути солідарно з Відповідача 1, ОСОБА_2 , та Відповідача 2, ОСОБА_3 , на користь Позивача, ОСОБА_1 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч грн. 00 коп.). Судові витрати у справі покласти на Відповідача 1 та Відповідача 2 солідарно.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вивчивши матеріали позовної заяви, та враховуючи вимоги Цивільного процесуального кодексу України, приходжу висновку, що позовна заява не відповідає вказаним вимогам, виходячи з наступного.

При зверненні із позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13 312 грн., що стверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» від 10.07.2026, долученою до матеріалів позовної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно положень Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно позовних вимог, позивач пред`явила такі позовні вимоги:

- застосувати наслідки недійсності Попереднього договору про купівлю - продаж квартири АДРЕСА_1 , укладеного 30.06.2022р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнаного недійсним рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 р. у справі № 918/1061/24 (450/3082/24), - шляхом солідарного стягнення з Відповідача 1, ОСОБА_2 , та Відповідача 2, ОСОБА_3 , на користь Позивача, ОСОБА_1 , грошових коштів у розмірі 1 986 249,60 грн. (один мільйон дев`ятсот вісімдесят шість тисяч двісті сорок дев`ять грн. 60 коп.), сплачених Позивачем.

- стягнути солідарно з Відповідача 1, ОСОБА_2 , та Відповідача 2, ОСОБА_3 , на користь Позивача, ОСОБА_1 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч грн. 00 коп.).

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640 грн.).

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.ч.1, 2ст.9 Закону України «Про судовий збір»).

Встановлено, що позивачем заявлено вимогу про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1 986 249, 60 грн. та долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 13 312 грн.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивач сплатив судовий збір за одну вимогу майнового характеру.

Однак, з позовної заяви вбачається, що позивач пред`являє дві позовні вимоги майнового характеру, а саме: стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Верховний суд у постанові від 28.11.2018 року по справі № 761/11472/15ц зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою і судовий збір підлягає сплаті, як за вимогою майнового характеру.

Проте позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 3 000 грн. за іншу вимогу майнового характеру.

Окрім цього, Згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, подана позовна заява не містить доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачав за їхніми зареєстрованими адресами проживання копій поданих до суду документів.

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо у зазначений в даній ухвалі строк, позивач не усуне недоліки заяви, то заява буде вважатись неподаною і на підставі ухвали суду буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139212816 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.07.2026 Ухвала № 138492362 Сихівський районний суд м. Львова