Справа № 465/5497/23 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю. М.
Провадження № 22-ц/811/2570/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 липня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Франківського районного суду м.Львова від від 15 червня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про захист прав споживачів,-
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваним рішенням у задоволенні первісного позову Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про захист прав споживачів задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 15 225 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять пять) тисяч 96 копійок списаних грошових коштів.
Скасовано заборгованість ОСОБА_1 , що обліковується на банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» (банківська картка «Універсальна Gold № НОМЕР_2 ) за користування використаним кредитним лімітом (з урахуванням відсотків, неустойки, комісії та інших штрафних санкцій), яка утворилась внаслідок проведення платіжних операцій 11 вересня 2022 року та відновити залишок за цим рахунком станом на 02:00 годину 11 вересня 2022 року.
Стягнуто з Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
Стягнуто з Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" на корсить держави 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.
В задоволенні інших вимог зустрічної позовної заяви відмовлено.
Рішення оскаржила представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом -Деркач О.Р.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки судовий збір оплачений не в повному розмірі.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно з ч.3 ст.4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч.3,ч.6 ст.6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
При поданні апеляційної скарги представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом не оплатив судовий збір за оскарження рішення в частині зустрічного позову.
З врахуванням зазначеного, необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в частині зустрічного позову, що становить 2576,64 грн. (1073,60+1073,60х8х150%)за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Франківського районного суду м.Львова від від 15 червня 2026 рокузалишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .
Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Крайник Н.П.