Справа № 465/5497/23 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю. М.
Провадження № 22-ц/811/2570/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 15 червня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням у задоволенні первісного позову Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 15 225 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять пять) тисяч 96 копійок списаних грошових коштів.
Скасовано заборгованість ОСОБА_1 , що обліковується на банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» (банківська картка «Універсальна Gold № НОМЕР_2 ) за користування використаним кредитним лімітом (з урахуванням відсотків, неустойки, комісії та інших штрафних санкцій), яка утворилась внаслідок проведення платіжних операцій 11 вересня 2022 року та відновити залишок за цим рахунком станом на 02:00 годину 11 вересня 2022 року.
Стягнуто з Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
Стягнуто з Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на корсить держави 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.
В задоволенні інших вимог зустрічної позовної заяви відмовлено.
Рішення оскаржила представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Деркач О.Р.
Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 15 червня 2026 року у справі подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 15 червня 2026 року у справі.
Витребувати з Франківського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи № 465/5497/23 за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про захист прав споживачів у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра