Справа № 569/6413/26
У Х В А Л А
про призначення експертизи
08 липня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
У клопотанні від 14 квітня 2026 року представник відповідача ОСОБА_4 просить призначити по справі судову товарознавчу експертизу з метою визначення дійсної ринкової вартості транспортного засобу, який є предметом поділу між сторонами, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
У заяві від 07 липня 2026 року представник відповідача просить провести підготовче засідання у її відсутність.
Представник позивача заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки стороною позивача до відзиву на зустрічний позов додано звіт про оцінку спірного транспортного засобу. Крім того, заперечує проти експертної установи, вказаної відповідачем, та просить визначити її на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що для встановлення дійсної ринкової вартості спірного транспортного засобу необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки екпертів, а наданий позивачем звіт про оцінку транспортного засобу не є висновком експерта в розумінні ст.102 ЦПК України, наявні підстави для призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи.
Оскільки сторони не дійшли згоди щодо експертної установи, суд з метою уникнення сумнівів в неупередженості та об`єктивності експерта визначає експертною установою Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки FORD MUSTANG МАСН-Е, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25574601; місцезнаходження: 10008, м.Житомир, вул.Старий бульвар, буд.18).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту місячний строк з дня отримання копії ухвали для проведення експертизи.
Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/6413/26.
Оплату експертизи проводить сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - відповідач ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_3 ).
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя