Справа № 569/6413/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Ухвалою від 08 липня 2026 року суд призначив у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Одночасно суд зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.
09 вересня 2026 року суд отримав клопотання експерта С.Євпака про зазначення дати, на яку необхідно визначити ринкову вартість автомобіля, та надання транспортного засобу для проведення експертного огляду.
Ухвалою від 10 вересня 2026 року з метою розгляду клопотання експерта суд поновив провадження у справі.
В підготовчому засіданні представник позивача не заперечує щодо визначення ринкової вартості спірного транспортного засобу на час проведення експертизи. В частині клопотання експерта про надання транспортного засобу для огляду за адресою: АДРЕСА_1 заперечує, оскільки має спільну з відповідачем малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в 3 класі. Залишити доньку вдома або поїхати разом з нею в м.Житомир з метою надання транспортного засобу для огляду експерта не має можливості з огляду на безпекову ситуацію в країні та вік дитини. Позивач зобов`язується надати транспортний засіб для огляду в м.Рівне за місцем свого проживання.
Представник відповідача у заяві від 22 вересня 2026 року просить підготовче засідання провести у її відсутність, зазначити дату, на яку потрібно визначити дійсну ринкову вартість транспортного засобу - на час проведення експертизи, зобов`язати ОСОБА_2 надати для огляду експерту в зазначений в клопотанні період транспортний засіб, який перебуває в її користуванні.
Враховуючи згоду сторін щодо дати, на яку необхідно визначити ринкову вартість спірного автомобіля, суд дійшов висновку про необхідність викладення питання, з якого має бути проведена експертиза, в новій редакції.
З огляду на зазначені представником позивача обставини, огляд транспортного засобу належить провести за місцем його зберігання (місцем проживання позивача).
Оскільки судова транспортно-товарознавча експертиза призначена судом за клопотанням сторони відповідача, обов`язок щодо організації виїзду експерта до місця огляду транспортного засобу необхідно покласти на відповідача.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Рівненського міського суду Рівненсько області від 08 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, поставити питання:
- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки FORD MUSTANG МАСН-Е, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час проведення експертизи ?
Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/6413/26.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 .
Витрати, пов`язані з виїздом експерта на місце огляду транспортного засобу, покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Зобов`язати позивача ОСОБА_2 забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ судового експерта до об`єкта дослідження.
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя