Судові рішення

Ухвала № 138181304 у справі № 619/3969/26 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у цивільній справі № 619/3969/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Салтівський районний суд міста Харкова, суддя Мельникова І. Д.

Справа№ 619/3969/26
СудСалтівський районний суд міста Харкова
СуддяМельникова І. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138181304

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 619/3969/26

Провадження № 2/643/8312/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 15.06.2026 вищевказану цивільну справу передано до Салтівського районного суду міста Харкова, для розгляду за підсудністю.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: не надано доказів надіслання позову з додатками відповідачу.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява направлена через систему «Електронний суд», але суду не додано доказу щодо направлення позовної заяви відповідачу у передбачений ЦПК України спосіб.

Адреса відповідача згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 13.07.2026: АДРЕСА_1 .

Однак доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів на вказану адресу, відсутній.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140419337 Салтівський районний суд міста Харкова
22.07.2026 Ухвала № 138395796 Салтівський районний суд міста Харкова
15.06.2026 Ухвала № 137396750 Дергачівський районний суд Харківської області