Справа № 619/3969/26
Провадження № 2/643/8312/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2026
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Шалі А.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31654,98 грн. та судові витрати.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 22.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
24.09.2026 від представника ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Кравченко О.Г. надійшла заява, в якій представник позивача вказала на те, що відповідачем була погашена заборгованість після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені, а тому, представник позивача просить провадження по справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже предмет спору відсутній, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі за вищевказаним позовом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, на що й посилається позивач у своїй заяві, у випадку, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених у справі витрат з відповідача.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути саме з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.142, 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені витрати по сплаті судового збору (платіжна інструкція № BOJ68B4HY5 від 18-03-2026) в сумі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Д. Мельникова