Справа №705/1415/26
2/705/2210/26
УХВАЛА
08.07.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Піньковського Р.В.
при секретарі Романовій О.М.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Кравченко І.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Києвського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: в/ч НОМЕР_1 , Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Києвського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.
Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні вважав за можливе провести підготовчий розгляд за даною явкою та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Кравченко І.Ю. у підготовчому засіданні при вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду покладалась на розсуд суду.
Представник в/ч НОМЕР_1 у підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання у якому просив проводити розгляд справи без участі їх представника.
Інші учасники у підготовче засідання не з`явились, заяв про відкладення не надходило, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У відповідності до п.п.15 та 16 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представником відповідача - Кравченко І.Ю. поданий відзив на позовну заяву в якому просить викликати свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримала клопотання про виклик свідка та просила задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні про виклик свідка покладався на думку суду.
За приписами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання про виклик свідка подане своєчасно та суд вважає його обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.
В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.
У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Києвського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити її до судового розгляду по суті на 30 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків та дослідження письмових доказів.
Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.В. Піньковський