УХВАЛА
14 липня 2026 року
м. Київ
справа № 202/7996/25
провадження № 61-8616ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду
від 27 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2026 року Головне управління Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області (далі - ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області) засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2026 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2026 року касаційну скаргу ГУ ДМСУ
в Дніпропетровській області залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
13 липня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд»
від ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовження строку для виконання ухвали Верховного Суду від 01 липня 2026 року.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтовано тим, що на теперішній час заявник не має можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, що в свою чергу зумовлено початком бюджетного періоду та відсутністю станом на 12 липня 2026 року фінансування (коштів) розпорядником бюджетних коштів вищого рівня за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 «Інші видатки» (за яким здійснюється оплата судового збору).
На підтвердження клопотання представник заявника надала виписку з рахунка за 12 липня 2026 року.
Вирішуючи клопотання про відстрочення від сплати судового збору, Верховний Суд прийшов до висновку, що зазначені представником заявника обставини не є безумовними підставами для відстрочення від сплати судового збору, оскільки представником заявника не надано суду касаційної інстанції доказів на підтвердження реального майнового стану заявника (докази щодо відсутності інших доходів, майна тощо), який перешкоджає заявникові виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої касаційної скарги судовим збором.
Представником заявника не надано жодного доказу на підтвердження того, що
ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області вчиняються дії для сплати судового збору.
Отже, відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення, сплати судового збору.
Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2026 року.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись статтями 127, 185, 388 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подачу касаційної скарги відмовити.
Продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2026 року, який не може перевищувати десяти днів
з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Коломієць