ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/695/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Лічмана Л.В., Філінюка І.Г.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2026, ухвалене суддею Демченко Т.І., м. Одеса
по справі №916/695/26
за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-ртм»
про стягнення 500442,32 грн,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2026 Комунальна установа «Одесреклама» Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-ртм», в якій просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-ртм» пеню у сумі 500442,32 грн за неналежне виконання умов договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 14.07.2011 № 5-рд за період з 01.03.2024 по 31.12.2025.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2026 позовну заяву Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/695/26, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.06.2026 позовні вимоги Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-ртм» на користь Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради 250221,16 грн пені, 6005,31 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Комунальна установа «Одесреклама» Одеської міської ради звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд (мовою оригіналу):
« 1. Поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від від 17.06.2026 року у справі № 916/695/26.
2. Рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2026 року у установи «Одесреклама» Одеської міської ради задовольнити у повному обсязі.
3. Судові витрати покласти на відповідача.
4. Надати Комунальній установі «Одесреклама» Одеської міської ради додатковий час та відстрочити строк на оплату судового збору за подання апеляційної скарги на 1 місяць.».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026, апеляційну скаргу Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Лічмана Л.В., Філінюка І.Г.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з пп.17.1, 17.3 п.17 «Перехідних положень» ГПК України, п. 128 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Пунктом 17.5 «Перехідних положень» ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/695/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на означене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/695/26 у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись статтями 234-235, 257, 281, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2026 по справі №916/695/26 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/695/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: Л.В. Лічман
І.Г. Філінюк