Ухвала № 138182874 у справі № 911/745/25 від 14.07.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2026 р. Справа№ 911/745/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2026 року

у справі №911/745/25 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кран Деталь Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2026 у справі №911/745/25 задоволено частково кредиторську заяву ГУ ДПС у Київській області від 08.10.2025, визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до ТОВ "Кран Деталь Україна" у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 95700,00 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів; 267237,00 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 899427,35 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів, в іншій частині заявлені вимоги відхилено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у Київській області звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2026 року у справі №911/745/25 в частині відмови у визнанні вимог на суму 19 140,00 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській області до ТОВ "Кран Деталь Україна" у сумі 19 140,00 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 09.06.2026 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2026 року у справі №911/745/25, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/745/25.

24.06.2026 року супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/745/25 від 23.06.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2026 року у справі №911/745/25 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

01.07.2026 року через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали від 29.06.2026 року подано докази сплати судового збору у розмірі 7267,20 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.04.2026 року у справі №911/745/25, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 27.08.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

13.07.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Маглиш Л.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання 27.08.2026 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про участь у судовому засіданні 27.08.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про участь в судовому засіданні 27.08.2026 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Проведення судового засідання по справі №911/745/25 призначено на 10год. 00хв. 27.08.2026 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).

3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь арбітражний керуючий Маглиш Л.С. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко