Судові рішення

Рішення № 138183618 у справі № 907/341/26 від 14.07.2026

Рішення від 14.07.2026 у господарській справі № 907/341/26 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Господарський суд Закарпатської області, суддя Худенко А. А.

Справа№ 907/341/26
СудГосподарський суд Закарпатської області
СуддяХуденко А. А.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138183618

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2026 м. Ужгород Справа № 907/341/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Мартон М.М.

за позовом

Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області, в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради,м. Ужгород, Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Платонова Дмитра Володимировича

про визнання права власності на торгові приміщення, загальною площею 27,2 кв.м, розташовані за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського,62б за територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради

Представники:

від прокуратури - Роман М.С. прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

від позивача - Данканич А.Е., представник в порядку самопредставництва

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Данканич А.Е., представник в порядку самопредставництва

від відповідача - Платонов Дмитро Володимирович

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного рішення у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України,

Резолютивну частину оголосити в такій редакції:

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності на торгові приміщення, загальною площею 27,2 кв.м, розташовані за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського,62б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2022352621101) за територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, Площа Поштова, будинок 3, код ЄДРПОУ: 33868924)

3. Стягнути із Платонова Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а, код ЄДРПОУ 02909967) понесені витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 328,00 (Три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) та 1 664,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривень 00 копійок) за подання заяви про забезпечення позову.

4. На підставі ч. 7 ст. 145 ГПК України у зв`язку із ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову у вказаній справі відповідно до ухвали від 02 квітня 2026 року продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили. Відповідно до ч. 8 ст. 145 ГПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

6. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Судовий наказ № 138853137 Господарський суд Закарпатської області
14.07.2026 Рішення № 138221172 Господарський суд Закарпатської області
14.07.2026 Ухвала № 138183612 Господарський суд Закарпатської області
09.07.2026 Ухвала № 138075268 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.06.2026 Ухвала № 137634262 Господарський суд Закарпатської області
29.05.2026 Ухвала № 136944884 без тексту Господарський суд Закарпатської області
29.04.2026 Ухвала № 136075625 без тексту Господарський суд Закарпатської області
27.04.2026 Ухвала № 136002166 без тексту Західний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136002165 без тексту Західний апеляційний господарський суд
03.04.2026 Ухвала № 135383707 без тексту Господарський суд Закарпатської області
03.04.2026 Ухвала № 135383705 без тексту Господарський суд Закарпатської області
02.04.2026 Ухвала № 135348790 без тексту Господарський суд Закарпатської області
02.04.2026 Ухвала № 135348789 без тексту Господарський суд Закарпатської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 02909967. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг