ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2026 року Справа №160/18191/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бухтіярової М.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/18191/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького національного університету про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
29.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Криворізького національного університету, в якій позивач просить:
-визнати протиправною бездіяльність Криворізького національного університету, що полягає у нездійсненні належного розгляду скарги № КО-119 від 03.12.2025, неприйнятті за її результатами рішення та неповідомленні позивача про таке рішення у встановлений законом строк, а також у незабезпеченні участі позивача у розгляді скарги для надання пояснень особисто;
-зобов`язати Криворізький національний університет розглянути скаргу позивача № КО -119 від 03.12.2025 відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» із забезпеченням права позивача на участь у її розгляді та прийняттям мотивованого рішення за кожним повідомленим фактом скарги.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького національного університету про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
08.07.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 1064,96 грн.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Отже, поверненню підлягає сплачений судовий збір у визначених в статті 7 Закону України «Про судовий збір» випадках.
Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З матеріалів справи №160/18191/26 вбачається, що на підтвердження сплати судового збору до позовних матеріалів було долучено платіжну квитанцію №1589-7648-8585-2433 від 26.06.2026 на суму 1064,96 грн.
Відповідно до платіжної квитанції №1589-7648-8585-2433 від 26.06.2026 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок) за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; сплачені позивачем грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/18191/26.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі №160/18191/26 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого у справі №160/18191/26 судового збору, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1064,96 грн., сплачений за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/18191/26, підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/18191/26 - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок) згідно із платіжною квитанцією №1589-7648-8585-2433 від 26.06.2026.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.М. Бухтіярова