ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/3361/26
13 липня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів та додані до неї матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 01.06.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Даною ухвалою встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 22.06.2026 залучено до участі у справі, в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Відповідачі скористалися правом на подання відзиву на позовну заяву, які надійшли через систему "Електронний суд" із відповідними письмовими доказами. У відзивах відповідачі не погоджуються з позовними вимогами та доводами, викладеними в адміністративному позові.
Справа розглянута з урахування періоду перебування головуючої судді у основній щорічній плановій відпустці.
Представником позивача разом із позовною заявою було надіслано через систему "Електронний суд" клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи:
- наказу від 15.05.2026 про мобілізацію ОСОБА_1 ;
- рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 (протокол №43 від 15.05.2026).
Розглянувши подане клопотання, суд зазначив наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи:
- наказу від 15.05.2026 про мобілізацію ОСОБА_1 ;
- рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 (протокол №43 від 15.05.2026).
Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Керуючись статтями 9, 77, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи:
- наказу від 15.05.2026 про мобілізацію ОСОБА_1 ;
- рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 (протокол №43 від 15.05.2026).
Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 13 липня 2026 року.
Головуючий суддя Подлісна І.М.