КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/14436/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Богуславського районного суду Київської області
від 24 червня 2026 року
у цивільній справі № 358/1158/26 Богуславського районного суду Київської області
за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно ст. 315 ЦПК (про білоруське, італійське, німецьке походження громадянина ОСОБА_1 ),
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 24 червня 2026 року заяву повернуто заявнику.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 04.07.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами електронного зв`язку подав апеляційну скаргу у вигляді текстового файлу (електронного листа).
Відповідно до Акту Київського апеляційного суду від 06.07.2026 про відсутність КЕП, вказана апеляційна скарга не містить кваліфікованого електронного підпису автора скарги.
Дослідивши зміст апеляційної скарги та додані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.
Частиною три статті 376 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до частин п`ятої, шостої та восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Пунктами 12 та 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Відповідно до вимог ст. ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Порядок надсилання судових рішень та інших документів учасникам судового процесу, а також подання документів до суду в електронній формі врегульовано Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІТС).
Вимога цивільного процесуального закону стосовно підписання апеляційної скарги власноручним підписом скаржника чи його представника або кваліфікованим електронним підписом у разі її подання в електронній формі є імперативною та обов`язковою, оскільки вона підтверджує справжню волю особи на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду. Відсутність в апеляційній скарзі кваліфікованого електронного підпису унеможливлює ідентифікацію автора та встановлення вираження його справжньої волі на вчинення процесуальної дії.
У разі недотримання цих вимог процесуальний закон встановлює безумовні наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.
Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 24 червня 2026 року підлягає поверненню особі, яка її подала, як не підписана.
При цьому повернення апеляційної скарги з вказаних підстав не є обмеженням права особи на доступ до правосуддя в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки порядок реалізації права на апеляційне оскарження чітко регламентований процесуальним законом.
Заявник не позбавлений права повторного звернення до суду апеляційної інстанції із дотриманням встановленої законом процедури, зокрема шляхом подання належним чином оформленої апеляційної скарги в паперовій формі (скріпленої власноручним підписом) або в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
Керуючись ст. ст. 357, 381 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 24 червня 2026 року повернути особі, що її подала.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов