УХВАЛА
14 липня 2026 р. Справа № 539/6603/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Бегунца А.О. , П`янової Я.В. ,
розглянувши порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.04.2026 по справі № 539/6603/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.04.2026 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
15.06.2026 на рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що при проголошенні судового рішення присутній не був, рішення від 29.04.2026 отримано його представником лише 16.05.2026, на підтвердження чого надав картку руху документу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Предметом оскарження по даній справі є постанова про адміністративне правопорушення.
Особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Лохвицького районного суду Полтавської області прийнято 29.04.2026 в спрощеному провадженні без виклику сторін, копію якого представник апелянта отримав 16.05.2026, що підтверджується карткою руху документу.
Доказів отримання копії судового рішення позивачем раніше матеріали справи не містять
З апеляційною скаргою відповідач звернувся 15.06.2026, тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження, що передбачено ст. 286 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.04.2026 по справі № 539/6603/25 судом роз`яснено учасникам справи порядок та строки оскарження рішення, а саме - 30 днів з дати складення повного судового рішення.
Таким чином, обставини допущення саме судом першої інстанції помилки (тридцять днів замість встановлених законом десяти днів з дня проголошення рішення) у зазначенні в резолютивній частині рішення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, яка (помилка) в подальшому не була виправлена судом першої інстанції не можуть не братися до уваги у вирішенні судом апеляційної інстанції питання про поважність/неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Аналогічні висновки щодо застосування норм права, викладено у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 640/4915/19 та від 24 вересня 2020 року у справі № 300/390/20.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Отже, з урахуванням невірного роз`яснення судом першої інстанції строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що позивач мав законні сподівання на можливість подання апеляційної скарги до 16.06.2026, подав апеляційну скаргу 15.06.2026 тобто у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що зазначені обставини є підставою поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.3 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст.ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.04.26 по справі № 539/6603/25 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. П`янова Я.В.