Справа № 569/10460/26
УХВАЛА
14 липня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації прав, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації прав.
30 квітня 2026 року разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів у справі, згідно якого просить витребувати в Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради матеріали реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації прав. Призначено підготовче судове засідання.
11 червня 2026 року представником відповідача, адвокатом Гладчук З.Я. подано клопотання про витребування доказів у справі, згідно якого просить витребувати у Рівненського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за № 756 (2007 р.), яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяги зі Спадкового реєстру про заведення спадкової справи, наявність заповітів/спадкових договорів.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 підтримали вказані клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача і представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації прав задоволити.
Витребувати в Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради матеріали реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (м. Рівне, майдан Просвіти, 2, 33028).
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації прав задоволити.
Витребувати у Рівненського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за № 756 (2007 р.), яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяги зі Спадкового реєстру про заведення спадкової справи, наявність заповітів/спадкових договорів.
Копію ухвали для виконання направити до Рівненського обласного державного нотаріального архіву (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Замкова, буд. 29).
Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) до 07 серпня 2026 року 09:15 год.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. Г. Кучина