ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5297/22
У Х В А Л А
14 липня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Кобаля М.І., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України у Черкаській області, Державної судової адміністрації України, Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі № 580/5297/22.
Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області стало відомо про існування оскаржуваної ухвали лише 23.06.2026, тобто в день надходження виконавчого документа у справі № 580/5297/22.
Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області не є учасником по справі, проте про його права і обов`язки суд вирішив питання.
Таким чином, перевіривши доводи апелянта, викладені у вказаному клопотанні, проаналізувавши приписи статті 295 КАС України та дослідивши надані суду докази, судова колегія вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а пропущений апелянтом строк - поновленню.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі не справляється відповідно до пункту 2 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України у Черкаській області, Державної судової адміністрації України, Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.
Встановити строк до 04 серпня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/5297/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Н.П.Бужак
Судді: М.І.Кобаль
В.В.Файдюк