Судові рішення

Ухвала № 138207695 у справі № 380/8350/25 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 в адміністративній справі № 380/8350/25 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Гінда Оксана Миколаївна.

Справа№ 380/8350/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяГінда Оксана Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138207695

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. Львів Справа № 380/8350/25 пров. № А/857/36583/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Гінди О. М.

суддів - Качмара В. Я.

Заверухи О. Б.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 380/8350/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІОК» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року, справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що предметом спору у справі № 380/8350/25 є правомірність винесення рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 17.04.2025 № 5689 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛІОК" критеріям ризиковості платника податку.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зауважує, що з огляду на правове регулювання та характер цих відносин, під час вирішення спорів такої категорії, суд, зокрема, повинен досліджувати і надавати оцінку змісту оскаржуваного рішення, змісту протоколу засідання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та наданих платником податків документів податковому органу.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідач, в обґрунтування доводів апеляційної скарги, не подав протокол засідання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних Головного управління ДПС у Львівській області, за наслідками прийняття якого винесено рішення від 17.04.2025 № 5689 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛІОК" критеріям ризиковості платника податку.

Отже, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи, витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області належним чином засвідчений протокол засідання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, за наслідками якого прийнято оскаржуване рішення від 17.04.2025 № 5689 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛІОК" критеріям ризиковості платника податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що справу № 380/8350/25 необхідно призначити до апеляційного розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 306, 307, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 380/8350/25 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2026 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області належним чином засвідчений протокол засідання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області, за наслідками якого прийнято рішення від 17.04.2025 № 5689 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛІОК" критеріям ризиковості платника податку.

Витребувані докази направити Восьмому апеляційному адміністративному суду до 03 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда

судді В. Я. Качмар

О. Б. Заверуха

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Постанова № 139920903 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 Ухвала № 131375300 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.09.2025 Ухвала № 130586177 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.09.2025 Ухвала № 130081966 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.08.2025 Рішення № 129445450 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
05.05.2025 Ухвала № 127127740 без тексту Львівський окружний адміністративний суд