Справа №760/19020/26 2/760/17483/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕУ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНГТОН», про визнання недійсним договору про відступлення прав та обов`язків (заиіну сторони),
встановив:
До Солом`янського районного суду м. Києва знадійшов вказаний позов.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Майстренка О.М.
Справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.
Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Також враховуючи складність справи, велику кількість доказів, яку необхідно дослідити під час розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 175-177, 184, 187, 189, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕУ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНГТОН», про визнання недійсним договору про відступлення прав та обов`язків
Призначити підготовче судове засідання у цій справі на 03.09.2026, о 10.00 годині в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.
Питання щодо залучення у справі третіх осіб вирішити під час підготовчого судового засідання.
Копії цієї ухвали суду направити учасникам у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.
Роз`яснити, що відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів також надсилаються позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Майстренко