Справа №760/19020/26 2-з/760/230/26
УХВАЛА
про забезпечення участі у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
10 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М. розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Сушко Т.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕУ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНГСТОН», про визнання недійсним договору про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони),-
встановив:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Розгляд справи у судовому засіданні призначений на 24.09.2026, о 16-15 год.
До суду звернулась із заявою представник відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Дослідивши подану заяву представника відповідача суд вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 6 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Разом з тим, вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні призначеному на 24.09.2026.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника відповідача, адвоката Сушко Т.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача, адвокату Сушко Т.В. (РНОКПП НОМЕР_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_2 ) взяти участь у судовому засіданні 24.09.2026 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕУ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНГСТОН», про визнання недійсним договору про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.
Попередити представника відповідача, адвоката Сушко Т.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Майстренко