Справа № 199/8631/26
(2/199/6568/26)
УХВАЛА
14.07.2026 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра Корнєєва В.В., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Управління -служба у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення спілкування з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2026 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Мельником В.С., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Управління -служба у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення спілкування з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей. Ухвалою суду від 19.06.2026 року позов було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху згідно ст.185 ЦПК України.
30.06.2026 року від представника позивача надійшла заява про те, що він не може в встановлений законом строк усунути недоліки та просив продовжити строк на усунення недоліків ще на 30 календарних днів. Станом на 14.07.2026 року недоліки позову так і не усунуті.
Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно ст.121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства. Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст..127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тобто, законодавцем встановлено чіткий строк на усунення недоліків, а саме: строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначений строк встановлено з дотриманням принципу розумності строків, визначених законом для проведення процесуальних дій.
З матеріалів справи вбачається, що з моменту надходження позову до суду 19.06.2026 року минув майже місяць, а недоліки позову так і не усунуті.
Суд приходить до висновку про те, що строк визначений законодавцем на усунення недоліків, згідно ст.185 ЦПК України, з врахуванням вищезазначеного, не може бути продовжений судом, і клопотання представника позивача не може бути задоволене, оскільки повернення позовної заяви судом через не усунення недоліків не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку про те, що представником заявника недоліки, зазначені в ухвалі від 19.06.2026 року, не усунуті і заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.10, 84, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мельника В.С. про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви- відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Управління -служба у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення спілкування з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей- визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу та його представнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В. Корнєєва