Судові рішення

Ухвала № 138213165 у справі № 581/429/26 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 у цивільній справі № 581/429/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області, суддя Кузьмінський О. В.

Справа№ 581/429/26
СудЛиповодолинський районний суд Сумської області
СуддяКузьмінський О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138213165

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 581/429/26

Провадження № 2/581/357/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22 червня 2026 року позивач через електронний кабінет звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №358262 від 8 вересня 2020 року у розмірі 27784,09 грн.

Ухвалою Липоводолинського районного суду від 23 червня 2026 року позов залишено без руху з підстав не надання позивачем до суду доказів сплати судового збору та ненадання доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, зазначеному у кредитному договорі №358262 від 8 вересня 2020 року.

3 липня 2026 року позивачем надано докази сплати судового збору. Вимоги ухвали виконані частково.

Ухвалою Липоводолинського районного суду від 3 липня 2026 року позов повторно залишено без руху з підстав ненадання доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, зазначеному у кредитному договорі №358262 від 8 вересня 2020 року.

15 липня 2026 року представником позивача надано клопотання про витребування доказів, причини, які стали підставами для залишення позову без руху, усунуті.

Згідно з позовною заявою місцем знаходження позивача є м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306.

Відповідно до відповіді №2917204 від 22 червня 2026 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач зареєстрований в с. Русанівка, Роменський район, Сумська область, вул. Зелена, 3А.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява та копії всіх документів, що до неї додані, 10 червня 2026 року направлені позивачем на адресу відповідача у паперовій формі листом з описом вкладення, що відповідає вимогам частини 1 статті 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 187, 189-197, 259-260, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду відзив на позов у строк п`ятнадцять днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені частиною 3 статті 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив у відповідності до вимог статті 179 ЦПК України у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь згідно зі статтею 180 ЦПК України у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя О. В. Кузьмінський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала суду набрала законної сили.

Копія виготовлена 15 липня 2026 року

Помічник судді Т.В. Спиця

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Рішення № 139354987 Липоводолинський районний суд Сумської області
10.08.2026 Ухвала № 138846740 Липоводолинський районний суд Сумської області
15.07.2026 Ухвала № 138213166 Липоводолинський районний суд Сумської області
03.07.2026 Ухвала № 137914200 Липоводолинський районний суд Сумської області
23.06.2026 Ухвала № 137641956 Липоводолинський районний суд Сумської області