Справа №591/11551/25
Провадження № 2/591/2868/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд міста Суми в особі головуючого судді Косар А. І.
з участю секретаря судового засідання Корчан Ю. В.
за участю:
представника позивача адвоката Адвокатського обєднання "СІАЛ"Турченка С. П.
представника відповідача адвоката Коваленка О. І.
розглянув у судовій справі єдиний унікальний номер 591/11551/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки майна
клопотання представника позивача про витребування доказів
Питання, що вирішується цією ухвалою:
15 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів від ПрАТ "СК " ВУСО" (місцезнаходження юридичної особи: м. Суми, вулиця Гетьмана Павла Скоропадського, б. 4, оф. 8) щодо оформлення на транспортний засіб марки BMW модель X3, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 полісу страхування цивільно-правової відповідальності № 231732987.
Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що документи, які містяться у ПрАТ "СК " ВУСО", має значення для справи, вказані документи необхідні для підтвердження обставин користування спірним автомобілем марки BMW відповідачем ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання, представник не заперечував проти задоволення клопотання такого.
За змістом частин третьої, четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи виникає необхідність витребувати матеріали оформлення полісу страхування цивільно-правової відповідальності № 231732987 на спірний транспортний засіб марки BMW модель X3, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 83, 84,22, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від ПрАТ "СК " ВУСО" (місцезнаходження юридичної особи: м. Суми, вулиця Гетьмана Павла Скоропадського, б. 4, оф. 8) щодо оформлення на транспортний засіб марки BMW модель X3, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 полісу страхування цивільно-правової відповідальності № 231732987.
Копію ухвали направити ПрАТ "СК " ВУСО".
Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 10.08.2026.
Роз`яснити особам, у яких витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Косар