ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 738/356/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1777/26
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернігівського апеляційного суду Супрун О.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 08.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про стягнення невиплаченої орендної плати за оренду земельної ділянки,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техресурс»,
У С Т А Н О В И В :
Менський районний суд Чернігівської області своїм рішенням від 08.06.2026 у справі № 738/356/26 задовольнив позов ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої орендної плати за оренду земельної ділянки, стягнувши з ТОВ «Гетьманське» на користь позивача заборгованість по невиплаченій орендній платі за оренду земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:000:0109, площею 3,8299 га, у сумі 15 303,78 грн, а також 1 331,20 грн у рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 6 000,00 грн понесених витрат на правничу допомогу.
Не погоджуючись із указаним рішенням, ТОВ «Гетьманське» 02.07.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Менського районного суду від 08.06.2026 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
На запит судді Чернігівського апеляційного суду Супруна О.П. цивільна справа № 738/356/26 надійшла 13.07.2026.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження в цій справі виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Наведені вимоги апелянтом не виконано, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження третьої особи - ТОВ «Техресурс». Наведення лише найменування юридичної особи, країни реєстрації та коду ЄДРПОУ не відповідає вимогам пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України щодо зазначення місцезнаходження інших учасників справи.
Також, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Апелянтом усупереч вимогам, установленим Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону № 3674-VI).
Прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»).
За приписом підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Виходячи із заявленої позивачем вимоги, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1 597,44 грн (1 331,20 грн х 150 % х 0,8 = 1 597,44 грн).
Указану суму належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101, із наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату цього платежу.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з положеннями статті 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених процесуальним законом, а також у разі її подання особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала такого обов`язку, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 08.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про стягнення невиплаченої орендної плати за оренду земельної ділянки.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки та роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя