ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" липня 2026 р. Справа№ 910/4041/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Корсака В.А.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 (повний текст підписано 05.06.2026) про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство
у справі №910/11034/24(910/14853/25) (суддя Стасюк С.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Стоун"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
УСТАНОВИВ:
Господарський суд міста Києва ухвалою від 28 травня 2026 року відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільвер Стоун" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком".
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" 19.06.2026 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 у справі, виключивши з її мотивувальної частини висновок «що власником майна ТОВ «Травень 21» в односторонньому порядку було розірвано договір оренди № 551, укладений 06.07.2017 між ТОВ «Травень 21» та ТОВ «Альта Експерт» та викласти мотивувальну частину з урахуванням того, що «до остаточного вирішення судом справи № 911/2217/24 відсутні підстави безспірно стверджувати про припинення договору оренди № 551 від 06.07.2017, а тому особа, на яку має бути покладено обов`язок з компенсації також є спірною», а резолютивну частину ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фудком» - залишити без змін.
Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
09.07.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Підпунктом 6 частини 2-1 статті 4 вказаного Закону визначено, що за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.
Підпунктом 6 частини 2-1 статті 4 вказаного Закону визначено, що за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.
При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником було сплачено 33 280,00 грн, отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство судовий збір підлягає сплаті у розмірі 39 936,00 грн (із застосуванням коефіцієнту 0,8 за подачу апеляційної скарги в електронній формі). Апеляційним господарським судом при цьому враховані правові позиції щодо застосування ст.4 Закону України "Про судовий збір", викладені в ухвалах Верховного Суду від 08.06.2026 у справі №920/1398/25 та від 13.05.2026 у справі №902/1451/25.
Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудком" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 39936,00 грн у встановленому порядку.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Є.Ю. Пономаренко
В.А. Корсак