Судові рішення

Ухвала № 138223156 у справі № 904/5450/25 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 у господарській справі № 904/5450/25 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Жуков С.В.

Справа№ 904/5450/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяЖуков С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру15.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138223156

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

15 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/5450/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" адвоката Легкої Олени Юріївни

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026

у справі № 904/5450/25

за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

про відкриття процедури превентивної реструктуризації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2026 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 904/5450/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ", яка подана на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 до 12 серпня 2026 року о 12:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

10.07.2026 до Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" адвоката Легкої Олени Юріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №904/5450/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" адвоката Легкої Олени Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" адвоката Легкої Олени Юріївни у судовому засіданні у справі №904/5450/25, призначеному на 12 серпня 2026 року о 12:40 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140272539 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2026 Ухвала № 140126776 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2026 Ухвала № 139821806 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2026 Постанова № 139288569 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.08.2026 Ухвала № 138854378 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.06.2026 Ухвала № 137648910 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137374909 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.05.2026 Ухвала № 136701211 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.05.2026 Ухвала № 136663923 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2026 Постанова № 136544600 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.05.2026 Ухвала № 136278005 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2026 Ухвала № 136112148 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2026 Ухвала № 135841977 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2026 Постанова № 136002588 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2026 Ухвала № 135383173 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2026 Ухвала № 135269830 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
23.03.2026 Ухвала № 135040813 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
23.03.2026 Ухвала № 135040759 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Ухвала № 134453710 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2026 Ухвала № 134232707 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області