УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
28.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/5450/25
за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3; ідентифікаційний код 05393056)
про відкриття процедури превентивної реструктуризації.
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Голігорова Т.І.
Представники учасників справи:
від заявника/боржника: Михайлова В.В., адвокат (поза межами суду);
від заявника/боржника: Присяжнюк Д.В., адвокат;
від кредитора ТОВ "Запорізький тепловозоремонтний завод": Легка О.Ю., адвокат (поза межами суду);
арбітражний керуючий: Глеваський В.В. (поза межами суду).
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", в якій заявник просить суд відкрити процедуру превентивної реструктуризації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод", застосувати основні заходи захисту боржника, застосувати додаткові заходи захисту боржника, призначити адміністратором превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Глеваського В.В.
15.10.2025 ухвалою господарського суду заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про застосування додаткових заходів захисту боржника задоволено. Застосовано додаткові заходи захисту боржника, що застосовуються до залучених кредиторів, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металтехекспорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕК-Україна», Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Імпульс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТОПСТАР», Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «КОРУНД» та заборонено примусове стягнення з Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» (ідентифікаційний код 05393056) коштів чи майна на підставі виконавчих документів.
20.01.2026 до господарського суду надійшла заява ПрАТ "ДМЗ" про затвердження плану превентивної реструктуризації разом із планом превентивної реструктуризації, схваленим зборами кредиторів ПрАТ "ДМЗ від 16.01.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 заяву ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" (ідентифікаційний код 05393056) про затвердження плану превентивної реструктуризації від 20.01.2026 задоволено. Затверджено план превентивної реструктуризації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод", схвалений на зборах кредиторів 16.01.2026, що передбачає строк виконання 2 роки та 1 місяць (до 27.02.2028 року) з дня його затвердження судом.
Судове рішення мотивоване тим, що план превентивної реструктуризації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" відповідає вимогам чинного законодавства, порушень законодавства при його затвердженні, які б вплинули на результати голосування, судом не встановлено.
Не погодившись з відповідним рішенням суду, через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 27.01.2026 та ухвалити нове рішення, яким у затвердженні плану превентивної реструктуризації ПрАТ "ДМЗ" відмовити та провадження по справі закрити.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу ТОВ "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 у справі №904/5450/25 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.08.2026 у справі №904/5450/25 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гір-Інтернешенел» задоволено частково, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 скасовано, а справу №904/5450/25 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Отже, за результатами касаційного перегляду судові рішення, якими було вирішено питання щодо затвердження плану превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. Відтак, питання щодо затвердження зазначеного плану підлягає повторному розгляду Господарським судом Дніпропетровської області з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12.08.2026.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026 справу №904/5450/25 до розгляду передано судді Бєлік В.Г.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2026 прийнято до провадження судді справу № 904/5450/25 для нового розгляду, призначено судове засідання на 28.09.2026 о 14:30 год. для розгляду заяви ПрАТ "ДМЗ" про затвердження плану превентивної реструктуризації разом із планом превентивної реструктуризації.
17.09.2026 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення експерта з питань права та долучення його висновку.
21.09.2026 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.
22.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепловозоремонтний завод" через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.
24.09.2026 від Арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
25.09.2026 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення щодо обставин і питань, які підлягають встановленню під час нового розгляду справи, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12.08.2026.
28.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення щодо обставин і питань, які підлягають встановленню під час нового розгляду справи, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12.08.2026
28.09.2026 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на письмові пояснення ТОВ "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" від 25.09.2026.
28.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепловозоремонтний завод" через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання ПАТ "ДМЗ" про залучення експерта з питань права та долучення його висновку.
Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.
З урахуванням вищезазначеного та керуючись ст. 1, 2, 28 КУзПБ та ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви ПрАТ "ДМЗ" про затвердження плану превентивної реструктуризації разом із планом превентивної реструктуризації до 29.09.2026 о 15:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-401 (3 корпус, 4 поверх) за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) за участю:
- представника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" - адвоката Михайлової Вікторії Вікторівни;
- представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепловозоремонтний завод" - адвоката Легкої Олени Юріївни;
- арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по суті справи з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 12.08.2026 у справі № 904/5450/25.
3. Запропонувати учасникам справи у письмових поясненнях зазначити свою позицію щодо обставин та питань, які підлягають встановленню під час нового розгляду справи, з урахуванням висновків Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили 28.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Бєлік