Справа № 289/490/26 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.
Категорія 7 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10 липня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черніков Денис Юрійович (далі - представник заявника),
на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою; заінтересовані особи: 1) військова частина НОМЕР_1 , 2) Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
УСТАНОВИВ:
1. 19 червня 2026 року представник заявника надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 травня 2026 року у справі № 289/490/26.
2. 24 червня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку із її поданням після закінчення строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку, надав 10-денний строк для усунення недоліків скарги.
3. 02 липня 2026 року представник заявника надіслав через електронний кабінет заяву, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваного рішення 21 травня 2026 року.
4. За змістом частини 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирішення питання здійснювалося без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Відповідно до положення пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
6. Представника заявника отримав копію оскаржуваного рішення в електронній формі - 21 травня 2026 року о 8:42, що стверджується довідкою про доставку електроного документу.
7. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини 6 статті 272 ЦПК).
8. Ураховуючи, що представник позивача подав апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду в межах строку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
9. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
10. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 354, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чернікова Дениса Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 травня 2026 року у справі №289/490/26.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черніков Денис Юрійович, на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 травня 2026 року у справі №289/490/26.
4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді О.С. Коломієць
О.Б. Талько