Судові рішення

Ухвала № 138225740 у справі № 946/3879/25 від 08.07.2026

Ухвала від 08.07.2026 у цивільній справі № 946/3879/25 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, суддя Бальжик О. І.

Справа№ 946/3879/25
СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
СуддяБальжик О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення08.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138225740

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 946/3879/25

Провадження № 2-з/946/19/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

08 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Федорук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Константинова В.І. про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання майна спільної сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

26.05.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Константинов В.І. звернувся з заявою про забезпечення зустрічного позову.

08.07.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_6 про залишення вищезазначеної заяви без розгляду.

Учасники, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи зміст поданої заяви, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що у відповідності до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Константинова В.І. про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Константинова В.І. про забезпечення позову, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.07.2026 Ухвала № 138225738 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
08.06.2026 Ухвала № 137214137 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
02.02.2026 Ухвала № 133740883 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
08.08.2025 Ухвала № 129433804 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
28.05.2025 Ухвала № 127737792 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
28.05.2025 Ухвала № 127671364 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області