Справа № 953/6878/26
н/п 2/953/4156/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання Тютюнової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2026 року у справі №953/6878/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суд м. Харкова знаходиться цивільна справа позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи встановив.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2026 року цивільну справу № 953/6878/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Самарівського районного суду Дніпропетровської області.
Так, при ухваленні рішення допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме: замість вірно зазначеного суду «Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області» зазначено «Самарівський районний суд Дінпропетровської області».
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Харкова від 02.06.2026 по справі № 953/6878/26, оскільки дана описка перешкоджає захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судових рішень, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2026 року у цивільній справі №953/6878/26 вказавши вірно назву суду «Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області» замість «Самарівський районний суд Дінпропетровської області».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Колесник С.А.