КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2026 року Справа № 320/22542/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції , у якому просить суд:
1. Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.10.2023 про стягнення виконавчого збору в розмірі 21 043,83 доларів США (USD) та 72 622,12 грн. в межах виконавчого провадження №51398620.
2. Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.10.2023 у межах виконавчого провадження №73178958 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення виконавчого збору № 51398620, виданої 30.10.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України виконавчого збору в розмірі 21 043,83 доларів США та 72 622,12 грн.
3. Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.10.2023 у межах виконавчого провадження №73178958 про арешт коштів боржника.
4. Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.10.2023 у межах виконавчого провадження №73178958 про арешт майна боржника.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України 15 липня 2026 року об 11:00 год.
29 червня 2026 року від Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на позовну заяву разом із матеріалами виконавчих проваджень №51398620 та №73178958, які суд витребовував ухвалою від 08 червня 2026 року.
14 липня 2026 року позивачем надано до відділу діловодства суду відповідь на відзив.
Суд зазначає, що станом на 14 липня 2026 року інших клопотань чи заяв, а також додаткових документів, від сторін по справі до суду не надійшло.
У даній справі суд вказує, що під час її розгляду та вирішення у визначенні законодавством строки, підлягає врахуванню оголошений в країні воєнний стан, положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, відповідне навантаження судді, забезпечення можливості сторонами подати до суду свої правові позиції та докази.
Враховуючи вищезазначене, за наявності позиції позивача, доказів наданих до справи, за наявності відзиву відповідача, надані останнім витребувані судом докази, у суду наявні підстави для розгляду справи у письмовому провадженні.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 262 КАС України).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 162, 248, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін.
2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Войтович І. І.