МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2026 р. № 400/3156/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянув заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про ст. 382 встановлення судового контролю,
ВСТАНОВИВ:
Постановою ПААС від 03.03.2026 Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року скасовано.Прийнято по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за абз 12 підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку з сімейними обставинами та прийняти рішення по суті порушеного у рапорті питання.
На виконання вказаного рішення 27.03.2025 судом видано виконавчий лист.
14.07.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 по справі №400/3156/25 та зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 1 ст. 382-1 КАС України).
Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про встановлення судового контролю у порядку письмового провадження без проведення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382, 382-1 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження.
2. Встановити військовій частині НОМЕР_1 строк для подання позиції стосовного заявленого клопотання до 23.07.2026.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Величко