Справа № 420/21242/26
УХВАЛА
15 липня 2026 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (від 13.07.2026 за вхід.№78723/26) про забезпечення позову у справі №420/21242/26,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - визнати протиправною відмову Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Національної поліції України від 08.07.2026 року №244831-2026; - Зобов`язати ГУНП в Одеській області надати запитувану публічну інформацію, а саме: копії відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів (body-cam), здійснених поліцейською ідентифікаційний номер зазначеній на рукаві 0129197 за період останніх 30 календарних днів, що передують даті отримання цього запиту.
Також, 13.07.2026 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення адміністративного позову, а саме вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зобов`язання Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (65039, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 101, В) забезпечити збереження відеозаписів, здійснених портативним відеореєстратором (body-cam) поліцейської з ідентифікаційним номером 0129197 за період останніх 30 календарних днів, що передували 02 липня 2026 року, та заборонити їх видалення, знищення, перезапис або інше відчуження до набрання законної сили судовим рішенням у справі або до скасування заходів забезпечення позову у встановленому законом порядку.
Відповідно до положень статті 150 КАС України Суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:
1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно щ ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; {Пункт 2 частини першої статті 152 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023}
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Отже, з наведеного вбачається, що Заява щодо вжиття заходів забезпечення позову, у тому числі, має містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто захід, перелік яких чітко окреслено приписами статті 151 КАС України, та котрий суд може застосувати на задоволення відповідної заяви позивача.
Водночас, суд акцентує, що заявник, всупереч вищенаведеним положенням чинного процесуального законодавства, в означеній заяві просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом: - зобов`язання Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (65039, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 101, В) забезпечити збереження відеозаписів, здійснених портативним відеореєстратором (body-cam) поліцейської з ідентифікаційним номером 0129197 за період останніх 30 календарних днів, що передували 02 липня 2026 року, та заборонити їх видалення, знищення, перезапис або інше відчуження до набрання законної сили судовим рішенням у справі або до скасування заходів забезпечення позову у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що позивач в заяві про вжиття заходів забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом: - зобов`язання Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (65039, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 101, В) забезпечити збереження відеозаписів, здійснених портативним відеореєстратором (body-cam) поліцейської з ідентифікаційним номером 0129197 за період останніх 30 календарних днів, що передували 02 липня 2026 року, та заборонити їх видалення, знищення, перезапис або інше відчуження до набрання законної сили судовим рішенням у справі або до скасування заходів забезпечення позову у встановленому законом порядку, тобто у спосіб, не передбачений статтею 151 КАС України, суд дійшов висновку щодо необхідності та наявності законодавчо передбачених підстав для повернення заяви заявнику без розгляду, з вище окреслених підстав.
Керуючись ст.ст.150, 151, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути заяву представника позивача Смирнова Андрія Ігоровича (від 13.07.2026 за вхід.№78723/26) про забезпечення позову у справі №420/21242/26, шляхом зобов`язання Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (65039, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 101, В) забезпечити збереження відеозаписів, здійснених портативним відеореєстратором (body-cam) поліцейської з ідентифікаційним номером 0129197 за період останніх 30 календарних днів, що передували 02 липня 2026 року, та заборонити їх видалення, знищення, перезапис або інше відчуження до набрання законної сили судовим рішенням у справі або до скасування заходів забезпечення позову у встановленому законом порядку - заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки, визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
13.07.2026
овернути заяву представника позивача Смирнова Андрія Ігоровича (від 13.07.2026 за вхід.№78723/26) про забезпечення позову у справі №420/21242/26, шляхом зобов`язання Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (65039, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 101, В) забезпечити збереження відеозаписів, здійснених портативним відеореєстратором (body-cam) поліцейської з ідентифікаційним номером 0129197 за період останніх 30 календарних днів, що передували 02 липня 2026 року, та заборонити їх видалення, знищення, перезапис або інше відчуження до набрання законної сили судовим рішенням у справі або до скасування заходів забезпечення позову у встановленому законом порядку - заявнику без розгляду