Судові рішення

Ухвала № 138231326 у справі № 440/8978/25 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 в адміністративній справі № 440/8978/25 (категорія «Зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних»). Суд: Полтавський окружний адміністративний суд, суддя Н.Ю. Алєксєєва.

Справа№ 440/8978/25
СудПолтавський окружний адміністративний суд
СуддяН.Ю. Алєксєєва
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138231326

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2026 року м. Полтава Справа № 440/8978/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАСОСПРОМ" про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАСОСПРОМ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2025 №0[телефон приховано], №0[телефон приховано], №0[телефон приховано].

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАСОСПРОМ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0[телефон приховано] від 20 березня 2025 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 по справі № 440/8978/25 залишено без задоволення.

26.05.2026 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/8978/25 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАСОСПРОМ" витрати зі сплати судового збору в сумі 3741,04 (три тмсячі сімсот сорок одна гривня чотири копійки) грн.

Ухвалою суду від 15.07.2026 виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 по справі № 440/8978/25, шляхом зазначення в резолютивній частині: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАСОСПРОМ" витрати зі сплати судового збору в сумі 3741,04 (три тисячі сімсот сорок одна гривня чотири копійки) грн".

Судом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАСОСПРОМ" про виправлення помилки у виконавчому листі №440/8978/25 у зв`язку з тим, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі виявлено описку, яка полягає у помилковому зазначені прописом виразу суми судового збору, яка підлягає стягненню. А саме вказано "три тмсячі сімсот сорок одна гривня чотири копійки", замість правильного "три тисячі сімсот сорок одна гривня чотири копійки".

Зі змісту виконавчого листа №440/8978/25, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 26.05.2026, судом встановлено, що у виконавчому листі у графі "резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" помилково зазначено суму стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАСОСПРОМ" витрат зі сплати судового збору у сумі - "три тмсячі сімсот сорок одна гривня чотири копійки" замість вірної "три тисячі сімсот сорок одна гривня чотири копійки".

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/8978/25, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 26.05.2026, шляхом зазначення у графі "резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" суми стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАСОСПРОМ" витрат зі сплати судового збору у розмірі - "три тисячі сімсот сорок одна гривня чотири копійки".

Керуючись статтями 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАСОСПРОМ" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/8978/25, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 26 травня 2026 року, шляхом зазначення у графі "резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАСОСПРОМ" витрати зі сплати судового збору в сумі 3741,04 (три тисячі сімсот сорок одна гривня чотири копійки) грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140400704 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139613218 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
25.08.2026 Ухвала № 139228708 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.07.2026 Ухвала № 138447325 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.07.2026 Ухвала № 138231325 Полтавський окружний адміністративний суд
15.07.2026 Ухвала № 138231324 Полтавський окружний адміністративний суд
24.06.2026 Ухвала № 137670281 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
21.05.2026 Ухвала № 136717572 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
04.05.2026 Постанова № 136328070 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
04.05.2026 Постанова № 136214914 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
20.04.2026 Ухвала № 135818341 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
15.04.2026 Постанова № 135789369 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
15.04.2026 Постанова № 135741404 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 Ухвала № 135660931 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 Ухвала № 135140119 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134655977 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
04.03.2026 Ухвала № 134552219 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
09.02.2026 Ухвала № 133919481 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
04.02.2026 Ухвала № 133793957 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
23.01.2026 Ухвала № 133537517 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд