Справа № 308/4723/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
14 липня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі продажу недійсним та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко О.М., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі продажу недійсним та визнання права власності.
Інші процесуальні дії у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2026 справу передано на розгляд судді цього суду Голяні О.В.
Ухвалою суду від 31.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою суду від 10.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 15.06.2026 у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовлено.
Ухвалою суду від 14.07.2026 витребувано від Закарпатського обласного нотаріального архіву та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С. оригінали договорів купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:005:00776 (від 25.01.2007 та 07.02.2017 відповідно), а також документи, на підставі яких були вчинені відповідні нотаріальні дії.
Позиції учасників справи.
Сторони, третя особа, їх представники в підготовче судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.
В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст.197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі продажу недійсним та визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.09.2026 о 09 год 30 хв в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. ГОЛЯНА