Справа № 308/4723/26
У Х В А Л А
30 липня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки в ухвалі про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко О.М., до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.
Інші процесуальні дії у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2026 справу передано на розгляд судді цього суду Голяні О.В.
Ухвалою суду від 31.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою суду від 10.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 15.06.2026 у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовлено.
Ухвалою суду від 14.07.2026 витребувано від Закарпатського обласного нотаріального архіву та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С. оригінали договорів купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:005:00776 (від 25.01.2007 та 07.02.2017 відповідно), а також документи, на підставі яких були вчинені відповідні нотаріальні дії.
Ухвалою суду від 14.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що була допущена описка в тексті ухвали про витребування доказів в частині написання по батькові приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С., а саме: зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2026 про витребування доказів по справі 308/4723/26, а саме: замість невірно вказаного по - батькові приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу «Корольчук Ольга Станіславівна» вважати вірним по батькові приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу «Корольчук Ольга Сергіївна».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. ГОЛЯНА