Справа № 560/21878/25
УХВАЛА
15 липня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить
визнати протиправним рішення військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови від нарахування та виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1млн. гривень відповідно до пункту 4 Постанови КМУ від 11.02.2025 № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану" та
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 вчинити всі дії згідно з окремим дорученням Міністра оборони України від 20.02.2025 № 999у/д та/або іншими нормативно-правовими актами, необхідні для нарахування та виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень відповідно до пункту 4 Постанови КМУ від 11.02.2025 № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо" підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану", та нарахувати та виплати одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень відповідно до пункту 4 Постанови КМУ від 11.02.2025 № 153 "Про реалізацію експериментального, проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими, категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану".
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На виконання ухвали суду від 25.01.2024 відповідач повідомив, що не може надати належним чином засвідчені копії витягів з бойових донесень, копії бойових наказів (бойових розпоряджень), журнали бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнали ведення оперативної обстановки, постової відомість, копії рапортів (донесень) командира підрозділу (групи), корабля (судна), катера про участь позивача, ОСОБА_1 , у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань в період з 27.02.2022 року по теперішній час, оскільки є документами з обмеженим доступом, які можуть містити: відомості про оперативну обстановку; координати, маршрути, розташування підрозділів; склад, чисельність, озброєння тощо та можуть надаватися виключно уповноваженим особам у межах їх службових повноважень.
Ухвалою від 07.07.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд повторно витребував у військової частини НОМЕР_1 копії витягів з бойових донесень, бойових наказів (бойових розпоряджень), журналів бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журналів ведення оперативної обстановки, постової відомості, копії рапортів (донесень) командира підрозділу (групи), корабля (судна), катера про участь ОСОБА_1 у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань в період з 22.08.2022 по 31.01.2023, з 31.10.2023 по 06.11.2023, з 11.11.2023 по 12.11.2023, з 30.01.2024 по 01.02.2024, з 03.02.2024 по 06.02.2024, 19.02.2024, 29.02.2024, 02.03.2024, з 04.03.2024 по 31.03.2024, з 26.05.2024 по 15.11.2024, з 17.11.2024 по 18.11.2024, з 20.11.2024 по 27.11.2024, з 29.11.2024 по 07.12.2024, з 09.12.2024 по 17.12.2024, з 19.12.2024 по 24.12.2024, з 26.12.2024 по 28.12.2024, з 30.12.2024 по 31.12.2024, 02.01.2025, 06.01.2025, з 09.01.2025 по 11.01.2025, з 13.01.2025 по 18.01.2025, 20.01.2025, з 23.01.2025 по 25.01.2025, з 27.01.2025 по 31.01.2025.
До суду надійшла заява, у якій представник військової частини НОМЕР_1 просить продовжити встановлений ухвалою Хмельницького окружного адміністративно суду від 07.07.2026 по справі № 560/21878/25 процесуальний строк для надання витребуваних доказів (витягів з бойових наказів) на строк до 10 діб.
В обґрунтування заяви вказує, що надати витребувані документи в повному обсязі немає об`єктивної можливості у зв`язку з тривалим опрацюванням великого масиву архівних документів за чотири роки та перебуванням підрозділу у службовому відрядженні поза пунктом постійної дислокації для виконання завдань за призначенням. Крім того, підготовка та копіювання бойових документів в умовах воєнного стану і обмеженого штату служби діло потребують суворого дотримання законодавства про охорону державної таємниці, що об`єктивно унеможливлює виготовлення всього обсягу матеріалів у п`ятиденний строк.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З метою забезпечення процесуальних прав та гарантій всіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про продовження процесуальних строків задовольнити та продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для надання витребуваних ухвалою суду від 07.07.2026 документів на десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
заяву представника військової частини НОМЕР_2 .
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для надання витребуваних ухвалою суду від 07.07.2026 документів на десять днів з дня вручення цієї ухвали
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук