Судові рішення

Ухвала № 138238015 у справі № 160/10694/26 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 в адміністративній справі № 160/10694/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Юрко І.В.

Справа№ 160/10694/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяЮрко І.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138238015

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/10694/26

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 року в справі №160/10694/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Приватне акціонерне товариство "Національна компанія "Укренерго" про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 року в справі № 160/10694/26 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, для обчислення розміру судового збору за подання апеляційної скарги необхідно виходити з розміру ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та оскаржуваного рішення суду першої інстанції, предметом спору є вимоги майнового характеру, за подання яких позивачем у встановленому судом порядку було сплачено судовий збір у розмірі 26 624,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу сформовано та подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору, що підлягає сплаті за її подання, становить 31 948,80 грн (26 624,00 грн * 150% * 0,8).

Проте скаржником до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, скаржникові необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 31 948,80 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (елементи адмін. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХ В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі № 160/10694/26 залишити без руху.

Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 31 948,80 гривень.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.10.2026 Постанова № 141004133 Третій апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139225230 Третій апеляційний адміністративний суд
21.07.2026 Ухвала № 138412844 Третій апеляційний адміністративний суд
23.06.2026 Рішення № 137653764 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137653763 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.06.2026 Рішення № 137653744 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137653743 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137466272 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.06.2026 Ухвала № 137311168 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.06.2026 Ухвала № 136989299 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.04.2026 Ухвала № 136084128 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд