Справа № 381/3955/23
Провадження № 2/369/917/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2026 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі № 381/3955/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Муніципальна безпека" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 381/3955/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Муніципальна безпека" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2025 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
15 грудня 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, яке зареєстровано канцелярією суду 18 грудня 2025 року за Вх.№ 64092/25, про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Подане клопотання позивач мотивує тим, що справа не є формальною та потребує безпосереднього судового дослідження, а розгляд справи без виклику сторін створює ризик порушення принципу рівності сторін та ухвалення рішення без належного з`ясування позиції позивача. На підставі викладеного, просив суд призначити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновків, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Частинами 2, 4 - 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин та про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Виходячи з положень частин 1-6 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо учасник справи в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Беручи до уваги, що спір між сторонами виник щодо стягнення заробітної плати у розмірі 2 627,70 грн., враховуючи зміст позовних вимог, значення справи для сторін, складність справи та забезпечення права відповідачу на подання відзиву у встановлений судом строк, підстави для задоволення заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з урахуванням вимог ст. ст. 274, 277 ЦПК України, відсутні.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази (Глава 5 Розділу 1 ЦПК України) і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (Глава 1 Розділу ІІІ ЦПК України), а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтям 74-77,84,251 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі № 381/3955/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Муніципальна безпека" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про стягнення грошових коштів, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА