Провадження № 2/537/206/2026
Справа № 537/6590/25
УХВАЛА
15.07.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Мартишева Т.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни, про участь відповідача, свідка ОСОБА_1 в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,
установив:
Позивач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Давиденко К.С., звернулася до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_1 про стягнення коштів, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у розмірі 15 884,40 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 15 000 грн.
Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.10.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче засідання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2025 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ульянової Ю.А. про витребування доказів.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.02.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Давиденко К.С. про витребування доказів.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Давиденко К.С. про витребування доказів.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.05.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Давиденко К.С. про залучення до участі у цивільній справі співвідповідача, зміну предмету позову. Залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , якому запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ульянової Ю.А., про залучення до участі в справі третьої особи залишено без задоволення.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.05.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Вирішено питання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків.
13 липня 2026 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Ульяновою Ю.А. подано до суду заяву про участь відповідача, свідка ОСОБА_1 в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника заявника, суд встановив наступне.
Статтею 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач, свідок ОСОБА_1 бажає брати участь в судових засіданнях з розгляду справи за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштівв режимі відеоконференції, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, є доцільним проведення судового розгляду прави здійснювати в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 211, 212, 258-261 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни про участь відповідача, свідка ОСОБА_1 в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштівпроводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через мережу EasyCon із застосуванням ВКЗ з кабінету Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua ), за участю відповідача, свідка ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.О. Мартишева